Sinop’ta yenilenmesi planlanan Atatürk Spor Salonu projesi üzerinden başlayan imar planı tartışması, siyasi açıklamalarla büyürken, son olarak belediyeden de kapsamlı bir bilgilendirme geldi. Adalet ve Kalkınma Partisi Sinop İl Başkanı Yakup Üçüncüoğlu’nun eleştirileriyle başlayan süreçte, Cumhuriyet Halk Partisi Sinop İl Başkanı Av. Aykut Cem Yalçınkaya yanıt verdi; ardından Sinop Belediyesi de yazılı bir açıklama yayımlayarak tartışmalara son noktayı koymayı hedefledi.
Üçüncüoğlu: “Bu Salon Artık Sinop’a Yakışmıyor”
AK Parti İl Başkanı Yakup Üçüncüoğlu, 1964 yılında yapılan ve kullanım ömrünü doldurduğunu belirttiği Atatürk Spor Salonu’nun modern bir spor kompleksine dönüştürülmesi için hazırlık yaptıklarını açıkladı. Çocukluğunun bu salonda geçtiğini ve kendisinin de burada müsabakalara katıldığını ifade eden Üçüncüoğlu, mevcut yapının hem fiziki hem teknik açıdan yetersiz kaldığını söyledi.
Hazırlanan projeye göre spor salonunun altına otopark yapılması, üst katlara ise tekvando, judo ve boks gibi branşlara yönelik antrenman salonlarının kazandırılması planlanıyor. Üçüncüoğlu, amaçlarının Sinop’a uzun yıllar hizmet edecek modern ve çok amaçlı bir tesis kazandırmak olduğunu vurguladı.
Ancak belediyeden talep edilen imar durum belgesinde alanın bir kısmının “yol” olarak gösterildiğini belirten Üçüncüoğlu, bu düzenlemenin projeyi fiilen engellediğini savundu.
“Burada yol nereye gidecek? Duvara mı çıkacak?” ifadelerini kullanan Üçüncüoğlu, salonun çevresinin zaten mevcut yollarla çevrili olduğunu ve planlanan yolun
işlevsiz olduğunu ileri sürdü. Daha önce okul yapımı sürecinde de benzer bir durum yaşandığını belirterek, “Bu, hizmeti engellemektir. Yazık bu şehre.” sözleriyle tepkisini dile getirdi.
Yalçınkaya: “Yeni Bir İmar Kararı Yok”
AK Parti cephesinden gelen bu açık lamalara yanıt veren CHP İl Başkanı Aykut Cem Yalçınkaya ise kamuoyunda yanlış bir algı oluşturulduğunu savundu.
Yalçınkaya, söz konusu alanla ilgili yeni alınmış bir imar kararı bulunmadığını belirterek, 2022 yılında kabul edilen Sinop İmar Planı’nın belediye meclisinde oy birliğiyle geçtiğini ve halen yürürlükte olduğunu hatırlattı. O dönem mecliste AK Parti’li üyelerin de bulunduğunu vurgulayan Yalçınkaya, bugün görevde olan bazı meclis üyelerinin de sürece dahil olduğunu ifade etti.
Tartışmaya konu alanın yaklaşık 750 metrekare büyüklüğünde, tescil dışı ve belediyeye ait bir yer olduğunu açıklayan Yalçınkaya, belediyenin bu alanda katlı otopark yapmayı planladığını söyledi.
“Spor alanı yapılması isteniyorsa ilgili bakanlık kamulaştırma yoluna gidebilir. Şahıslara ait yerlere yüksek bedeller ödenerek kamulaştırma yapılabiliyorsa, belediyeye ait bu alan için de gerekli bedel ödenerek satın alma yapılabilir.” diyen Yalçınkaya, belediye mülkünün bedelsiz devrinin söz konusu olamayacağını vurguladı.
Ayrıca yakın dönemde yenilenen spor sahasında geçmişte düzenlenen bir organizasyonda araçlarla saha üzerinde tur atılması nedeniyle zeminin zarar gördüğünü hatırlatarak kamu yatırımlarının korunması gerektiğini belirtti.
Yalçınkaya açıklamasını, “Dezenformasyona değil, hizmete odaklanalım.” sözleriyle tamamladı.
Belediyeden Resmi Açıklama: “Plan 2022’de Oy Birliğiyle Kabul Edildi”
Tartışmaların büyümesi üzerine Sinop Belediyesi de “Basına ve Kamuoyuna” başlıklı kapsamlı bir yazılı açıklama yayımladı. Açıklamada, Sinop Merkez Yeni Mahalle’de yer alan 110 ada 1 ve 111 ada 1 numaralı parsellerin mevcut 1/1000 ölçekli uygulama imar planında “Kapalı Spor Tesis Alanı” olarak tanımlandığı belirtildi.
21 Haziran 2022 tarihli ve 40 sayılı Belediye Meclisi kararıyla planın oy birliğiyle kabul edildiği ve hâlen yürürlükte olduğu vurgulandı. Planın yasal prosedürler çerçevesinde hazırlanarak kesinleştiği ifade edildi.
Belediye ayrıca, kapalı spor tesis alanının bulunduğu yapı adası içerisinde uygulama imar planında herhangi bir yeni imar yolu gösterilmediğini kaydetti. 110 ada 1 ile 111 ada 1 numaralı parseller arasında kadastro paftasında yol olarak görülen alanın ise yeni bir plan kararı olmadığı, bu alanın 1957 yılından bu yana kadastro kayıtlarında yol olarak yer aldığı belirtildi.
1988, 2016, 2020 ve 2022 yıllarına ait planlarda da yeni bir yol açılmasına ilişkin karar bulunmadığı ifade edilirken, söz konusu alanın ilgili mevzuat kapsamında belediye adına tescil edileceği bildirildi. Tapu Kanunu’nun 21. maddesine atıf yapılarak, belediye adına tescil edilmesi planlanan alanda şehir merkezinin ihtiyacına yönelik katlı otopark yapılmasının gündemde olduğu açıklandı.
Belediye yetkilileri, açıklamanın kamuoyunda oluşan soru işaretlerini gidermek ve yanlış bilgilerin önüne geçmek amacı taşıdığını belirtti.
Süreç Nasıl İlerleyecek?
Atatürk Spor Salonu’nun yenilenmesi konusunda taraflar farklı değerlendirmelerde bulunurken, imar planı ve mülkiyet çerçevesindeki teknik ayrıntılar tartışmanın merkezinde yer alıyor. AK Parti cephesi projeye engel çıkarıldığını savunurken, CHP ve belediye yönetimi mevcut planın 2022’den bu yana yürürlükte olduğunu ve yeni bir karar alınmadığını vurguluyor.
Önümüzdeki süreçte tarafların bir araya gelip ortak bir çözüm üretip üretmeyeceği ise Sinop kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.